Сериал И примкнувший к ним Шепилов онлайн

Актеры:

Юрий Васильев, Сергей Лосев, Юрий Митрофанов, Анатолий Васильев, Анна Носатова, Валерий Жаков, Ирина Цывина, Ирина Чериченко, Виктор Балабанов, Михаил Самохвалов

Режисер:

Алексей Гирба, Игорь Ветров

Жанр:

драмы, отечественные, исторические

Страна:

Россия

Вышел:

2011

Добавлено:

сериал полностью из 4 (21.09.2012)

Дмитрий Шепилов - талантливый учёный, экономист, государственный деятель и активист, чьё имя стал известно многочисленным людям благодаря крылатой фразе «И примкнувший к ним Шепилов». Его жизнь была далека от обычной простоты. Он прожил время, непростое и напряжённое. Его карьерный рост был легким и быстрым, но, также стремительно прекратился. Под звёздами Советского Союза Шепилов был случайно замечен Сталиным и взошёл на вершины власти. Он стал членом ЦК партии, потом — членом Политбюро ЦК КПСС, а затем был поставлен на должность министра иностранных дел. В 1957 году Шепилов принял участие в заговоре против Никиты Хрущева. Попытка свергнуть его с власти оказалась неудачной, после чего он был отстранён от своих должностей, исключён из партии, выселён из жилья и направлен в Киргизию для исполнения военной службы. Сюжет фильма базируется на материалах июньского (1957 года) Пленума ЦК КПСС, его автобиографии «Непримкнувший», рассказах его родственников и близких ему людей. В то время как Шепилов жил в нелегкое время, он был чрезвычайно одарённым человеком. Его карьера прогрессировала легким, быстрым темпом, и он быстро достиг высших вершин власти. Но после попытки свержения Никиты Хрущева в 1957 году, Шепилов был отстранён от своих должностей, исключён из партии и вынужден был провести оставшиеся годы своей жизни в Киргизии. И хотя время, прожитое им, было сложно и напряженным, Шепилов продолжал демонстрировать свою талантливость. Он стал членом ЦК партии, затем был поставлен на должность министра иностранных дел, а после попытки свержения Никиты Хрущева - был отстранён от своих должностей и вынужден провести оставшиеся годы своей жизни в Киргизии. Но Шепилов никогда не примкнул к ним, как предположили многие. Он всегда был самостоятельным человеком и делал то, что считал правильным, даже если это могло стоить ему высокой цены. Его жизнь была полна событий и неопределённости, но он всегда оставался верным своим убеждениям.

Рецензии

Вряд ли существует произведение, которое не будет подвергаться критике какой-либо стороны. Я принадлежу к числу тех, кто критикует историю, хотя и сам я никогда не занимался ею профессионально. Если быть более конкретным, мой отец, который занимался ремонтом техники, обладал энциклопедическими знаниями в области истории. В детстве, когда я учился в школе, общаясь с ним на темы связанные со знаменитым вождём Лениным, попадал на интересные версии его образа – не столько вдохновляющие, сколько критические. Мой отец никогда не преувеличивал или приукрашивал историю, которую мне рассказывал. Напротив, он утверждал, что Ленин плохо относился к русскому народу и произносил слова, которые были неприемлемы для любого гражданина страны. Большинство его историй оказалось подтвержденными рассекреченными архивами КГБ впоследствии. В моей молодости я понимал, что отцовские источники не всегда могут быть восприняты серьезно. Но многие из них оказались правдивыми и важными для полного понимания исторических событий. Сама интеллектуальная элита нередко видит историю по-разному, что делает ее намного богачей и сложнее для понимания. Я всегда был интересован исторической личностью Шепилова. Дмитрий Трофимович Шепилов не только играл важную роль в истории нашей страны, но и имеет заслуги, которые должны быть восхищением для каждого гражданина России. Мои отношения к Шепилову остаются хорошими, но при этом я не могу считать его героем. Это связано как с позицией историка, так и с необходимостью подчеркнуть, что в фильме «Маршал» многое упрощено и приукрашено. События вокруг Сталина, его репрессий и роли в истории страны изложены в фильме не полностью и недостаточно основательно. Фильм начинается с превосходным кастингом актеров – особенно Жукова, Фурцевой и Микояна. Но впоследствии, когда история становится более сложной и противоречивой, фильм утрачивает свою достоверность. Возрастные герои, такие как Сталин и Шепилов, играются актерами, которые не вполне подходят к характерам персонажей – это касается, прежде всего, Сталина. Постановщики фильма хотели создать картину, которая навеивает у зрителя ощущение благородства и величия, но в действительности она содержит много неточностей и лживых сведений. Восприятие истории должно быть честным и бескорыстным – только тогда мы можем надеяться на лучшее будущее для России и её народа. Это моё убеждение.