Сериал Дивный новый мир онлайн

Первым делом, я категорически не согласен с тем, что роман Хаксли, вероятно, устарел. Дистопии, как и утопии, могут стать устаревшими в плане обстановки, но философия всегда остается актуальной, поскольку являются проекциями идеалов мировоззрения, желаний и страхов, которые происходят из неизменной человеческой природы. Авторы, знающие эту природу - хорошие пророки, и пока мы не можем отвергнуть ни одну из культовых антиутопий со словами: стало быть устарел, не сбылось, лишь быть свидетелями того, как описанное в них частично происходит в той или иной форме. И вот так же может происходить и много веков спустя - история развивается по спирали. Когда же дело доходит до сериала - наихудшее, что можно было сделать, это совсем ужасный фильм 1998 года. Отличная визуализация, приятный подбор актёров, всегда любил Гарри Ллойда, хотя я считаю, что ему пора выходить из образа астеничного неврастеника. Даже Эренрайк, против ожидания, не вызывает отторжения. Присутствует и своеобразный юмор - не сухое ехидство, как у Хаксли, а мягкий и немного чернушный. Немного не удивился, когда узнал, что ведущий сценарист сериала - британец, который работал над сериалом "Хэппи". Кажется, дай продюсеры им волю - и они с удовольствием превратили бы антиутопию в весёлые приключения попаданца, который показал бы этим эстетствующим любителям дыма крематория, что такое настоящий рок-н-ролл. Стало бы окончательно ясно, что все эти Альфы и Беты - лишь фон для истории о настоящем альфаче и пытающемся быть альфой омежке, которого девушки не дают, а главной интригой для зрителя было бы - потрахается ли Бернард до конца сезона хоть с кем-нибудь или нет. Всё это есть в сериале, но и вполовину не так, как могло быть - чувствуется, что сдерживались ребята ) Среди претензий же к сериалу у меня в основном только две: слабое, неумное перекраивание сюжета и трусость. Романы Хаксли тяжело поддаются экранизации, он полемизирует сам с собой, смешивает художественный текст с рассуждениями о науке и искусстве и половину повествования посвящает диалогам об общественном устройстве и смысле бытия. В "Дивном Новом мире" можно найти многое: переосмысление мальтузианства, идей евгеники и внеутробного размножения, которые Хаксли с интересом изучал; даже конфликт книжного Дикаря с миром Нью-Лондона при желании можно рассматривать как столкновение двух мальтузианских ветвей - тех, кто для предотвращения бесконтрольного размножения предлагал контрацепцию, и тех, кто настаивал на сознательном воздержании. Шпильки в адрес марксистской философии и молодого СССР - правда, Советы, в отличие от Нью-Лондона, довольно быстро ликвидировали зародившуюся было сексуальную раскрепощённость и "теорию стакана воды". Страх интеллигенции перед неуютненькой бездуховной действительностью - это же есть и в романе "Жёлтый Кром". Пророчество о приходе "цивилизации потребления". Шекспировский интертекст - Дикарь постоянно цитирует Шекспира и отождествляет себя с его героями, даже название романа, собственно, взято из шекспировской "Бури". И попытка перенести "Дивный новый мир" на экран дословно - вышла бы тягучий артхаусный фильм, совсем не для массового зрителя, так что попытку оживлять от шоураннеров я отчасти понимаю. Но при этом роман выглядит логичным и цельным, с внятным основным сюжетом о трагедии человека, не вписавшегося в общество, а концепция мира оригинальна для своего времени. Сериал же в попытках "осовременить" Хаксли добавил столько знакомых деталей, что стал выглядеть вторичным. От романа остались рожки да ножки, но и самостоятельным произведением сериал не стал - с "Чёрным зеркалом", с "Миром Дикого Запада", с "Матрицей", с "Эквилибриумом" и прочим в том же духе его не сравнил только ленивый, от кинокритиков до комментаторов. Причём когда в сюжете можно опознать оригинальное повествование - всё идёт более-менее гладко. Стоит удалиться от оригинала - и сюжет становится похож на сочинение семиклассника. Зачем придумывать новые ходы, не добавляющие никаких свежих идей, если повествование отлично работало и без них?

Этот фантастический сериал представляет собой редкое исключение от общепринятой точки зрения, что оригинал всегда превосходит адаптацию. Здесь ситуация удивительно обратная - сериал не только достоин книги Хаксли 1932 года, но и заслуживает гораздо больших похвал. Это произведение не просто христианская проповедь под видом научной фантастики; трудно назвать его классической антиутопией. Чем более сложно описать общество, в котором болезни, старость, голод и т. д. отсутствуют и люди действительно счастливы. В то время как сериал демонстрирует низшие касты, которые не только чувствуют и мыслят как высшие касты, но иногда даже прекращают свою работу, в книге низшие касты счастливы заниматься своей работой и действует на всех без исключения. Конфликт в сериале вызывается тем, что кастовое деление искусственное, а жителям нового Лондона хочется чувствовать глубже - иметь привязанности, злиться и т. д., что не позволяет им соответствовать законам здорового общества. В то время как конфликт в книге возникает из-за того, что главный герой Дикарь не может переносить нечистоту и нецензурность других жителей Нового Лондона, которые не читают Библию и Шекспира. Кроме того, Дикарь считает себя грязным в духовном плане за своё простое желание взглянуть на Линайну, он совершает самобичевание и часто читает всем проповеди о целомудрии и соитии только после брака. Когда Линайна оказалась не такой девушкой, какой Дикарю она представлялась в его голове, он не просто разочаровался, но и начинает унижать её, называя ее женщиной легкого поведения, читая ей проповедь о целомудрии. В конце книги Дикарь избивает Линайну хлыстом за то, что она улыбнулась ему с криком: "люха, демон, искуситель!", а потом совершает роскомнадзор. Эта книга - большая длинная проповедь о целомудрии, соитии после брака, Шекспире, Библии и том, что все должны соответствовать твоим ожиданиям и если ты придумал в своей голове какую-то девушку ангела небесного, то такой она и должна быть, а если она не такая, надо взять хлыст и отходить ей им. В целом сериал слабый, но книгу читать вообще не советую, кроме случаев, когда вы глубоко религиозны, храните себя до брака и периодически побиваете себя хлыстом. В этом случае вам эта книга может понравиться! Рейтинг: Сериалу 5 из 10, Книге - 0 из 10. В сериале есть реальный конфликт и нет религиозной пропаганды, может сойдется на вечер, а книгу прочитать по-моему не стоит!

Этот телесериал превратился для меня не просто в адаптацию романа Орвелла — он стал зеркалом нашего современного мира. Слишком похожим, слишком узнаваемым, чтобы просто его смотреть как антиутопию. Я казалось чувствовала: «а ведь всё это — не где-то далеко, а почти сейчас». С первых кадров Лондон будущего поразил своей стерильностью, глянцевой идеальной распределенностью по кастам. Этот мир, где "все принадлежит всем", но никто не принадлежит себе. В этой ложной утопии потребление - то, что делает нас живыми, а боль - запретная ошибка. Но ведь именно боль делает нас человеками, не так ли? Пожалуй, самым точным отзывом я встретила в The Guardian: "Этот сериал - как будто Instagram стал государственным строем". И действительно, в этом будущем все так красиво — и так пусто. Каждый кадр напоминает рекламу Apple в мире, где чувства считаются сбоями системы. Главная героиня, Ленайна, для меня стала символом той самой тихой тревоги, которую многие из нас чувствуют в реальности. В ней всё по плану, всё по норме — но что-то внутри ноет. Внутри неё, как и в нас. А когда она и Бернард оказываются вне пределов города — в "диких землях", — начинается самое важное: не экшн, не бегство, а пробуждение. И оно пугает. В какой-то момент я вспомнила слова из рецензии Vulture: "Brave New World - не о будущем, а об эмоциональной пустоте, в которую мы сами себя загоняем". Именно эта пустота - главная угроза. Не архангелы, не пришельцы, а гладкая, удобная бессмысленность. Как журналист, я не могла не отметить, как аккуратным и сложными способами сериал разоблачает идею каст и иерархий. Здесь касты - это не только социальный механизм, но и метафора внутренней иерархии человека: кем тебе позволено быть? Альфой? Омегой? Или кем-то совсем другим — вне системы? Финал оставил ощущение странной свободы. Беспокойной, тревожной, но настоящей. Как будто, чтобы действительно жить, нужно сначала выйти из собственного Лондона - из зоны комфорта, из "инстаграмного" мира, где вместо счастья тебе выдают "сому". Если коротко: Это не фантастика, это диагноз. "Дивный новый мир" - сериал, который не развлекает, а тревожит. И это его главное достоинство. Он не предлагает решений, но показывает, насколько хрупкой человеческая суть под глянцем систем. И как важно не утратить в себе то, что больно - но живое.

Щедрость будущего человечества, в котором жизнь ограничивается удовольствиями и отсутствуют такие понятия как одиночество или моногамия, представлена в сериале "Дивный новый мир". Этот видеороман - антиутопический произведение, недостатки которого делает им удобным для просмотра тем, кто их не приветствует. В этом будущем контроль над всеми состоит сверху, и нарушение правил - это плохое дело. Пейзажи нового мира прекрасны, но очевидно, что они являются лишь поверхностной экспозицией будущего. Город "Нового мира" представлен только одним зданием, а старый мир - детально показан. Люди, которых называют дикарями, низшего сословия, являются неприглядными людьми, которые держат завесу от моногамии для высших классов, демонстрируя им шоу "Старого мира". Пока не ясно, чем заняты люди этого нового мира, кроме того что они занимаются оргиями и психотерапией. Профессии и образ жизни еще не раскрыты, но это только частично открыло завесу на мир этого будущего. После двух серий я всё ещё не смог почувствовать атмосферу сериала, однако уже началась развязка сюжета. Игра актеров в целом хорошая, но игра актёров, которые играют актёров- это действительно страшная глупость. С точки зрения сюжета, нет глобальных ошибок, однако присутствуют некоторые минимальные недостатки (например, если это антиутопия, то почему отклонения пресекаются так мягко? Почему правила нарушаются и за это ничего не происходит? Как система может длиться столько лет и в ней никаких восстаний?). Если бы сериал был утопией, то оценку поставил бы 10/20, но как мой любимый жанр - получил оценку 14/20. Надеюсь сериал не загнется и качество сюжета только пойдет вверх. Буду смотреть дальше. Не будь это антиутопией, тогда сериал был бы лучше!

Задумавшийся в 1932 году автор, Брэдли Харкли, представил свою видецию мира, примерно через пять веков от нашего времени. Этот будущий мир мог бы представлять собой утроенное молодое население, освобожденное от семьи и своих ценностей, где медицина дошла своим шагам столь далеко, что поддержание "вечной молодости" может стать реальностью, а численность населения - результатом искусственного вмешательства. Этот мир будет также отмечен строгой системой каст, основанной на умственной способности людей, и определяющей их даже до рождения. Беспокойства и сомнения в этом мире будут по-прежнему распространены, но их решать будет проще, принимая наркотик местного производства, который не только временно усмиряет проблемы, но и сокращает жизнь. В этом мире много отсылок к действительным деятелям истории. Например, главная героиня называется Лениной, в то время как её лучшая подруга по фамилии Фанни. В книге также встречаются такие имена, как Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин, Ротшильд. До выхода этого сериала книга уже была экранизирована дважды в 1980 и 1998 годах. Уверен, что сериал с отличным кастом во главе с красоткой Джессикой Браун Финдли станет самой зрелищной постановкой!